Name: Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)
Price: 1157.51 MXN
Availability: InStock
Author: de Aguiar Martins, Élica ; Telmo Campos, Robério ; Coelho Campos, Kilmer
ISBN: 9786205776032

Envío gratis

portada Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)

Formato

Libro Físico

Autor

Élica de Aguiar Martins

Robério Telmo Campos

Kilmer Coelho Campos

Editorial

Editions Notre Savoir

Idioma

Francés

N° páginas

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

22.9 x 15.2 x 0.4 cm

Peso

0.12 kg.

ISBN13

9786205776032

Categorías

Gestión empresarial

Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)

Élica de Aguiar Martins (Autor) · Robério Telmo Campos (Autor) · Kilmer Coelho Campos (Autor) · Editions Notre Savoir · Tapa Blanda

Libro Nuevo

$ 1,157.51

$ 1,929.18

Ahorras: $ 771.67

40% descuento

Envío normal

Origen: Estados Unidos (Costos de importación incluídos en el precio)

Se enviará desde nuestra bodega entre el Lunes 15 de Julio y el Martes 23 de Julio.

Lo recibirás en cualquier lugar de México entre 1 y 3 días hábiles luego del envío.

Reseña del libro "Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)"

L'agriculture biologique s'est beaucoup développée au cours des dernières décennies et est devenue présente dans la production de plusieurs pays, affichant ces dernières années des taux de croissance élevés. L'acérola biologique est cultivé dans le district d'irrigation Tabuleiro Litorâneo de Piauí - DITALPI, où trois coopératives existent dans le but d'augmenter la production et de générer des emplois et des revenus. L'institution analysée est la coopérative Biofruta, composée de 26 producteurs, dont 23 seulement ont été analysés. La question analysée est de déterminer si la production d'acérola biologique est économiquement viable et à faible risque. L'analyse déterministe a permis de conclure que les producteurs du premier scénario ne subissaient pas de pertes, mais n'avaient pas non plus une bonne rentabilité, tandis que les producteurs du deuxième scénario subissaient des pertes, tandis que ceux du troisième scénario exprimaient un revenu net positif et une situation plus confortable par rapport aux autres scénarios. L'évaluation des risques a révélé que les producteurs du premier scénario étaient exposés à des risques élevés en matière de production, que les producteurs du deuxième scénario couraient un risque de 100 % en continuant à produire et que les producteurs du troisième scénario s'avéraient assez rentables.